Patios del Colegio Mariano Aroca (Murcia)

Resumimos el contenido de la reunión, tratando de no molestar a nadie.

VERSIÓN BREVE

• La Consejería dice que lo que ha tenido y tiene para invertir en equipamiento del colegio sólo le da para parchear y mantener en condiciones básicas el cole, pero nada de florituras.
• Además lo consideran asunto del Ayuntamiento, al no ser obra nueva. Aunque si el Ayuntamiento lo moviera, a lo mejor la Consejería ponía algo de su parte.
• Ni Dirección ni Asociación de Padres consideran que tenga que hacerse la pérgola, ya que hay otras prioridades desde hace más de un quinquenio.
• En realidad el tema de la reunión fue la electricidad y la salida de incendios.

VERSIÓN EXTENSA

La reunión del viernes no fue bien. A mi pareció una encerrona más que otra cosa.

La reunión fue promovida por Mª Carmen Moreno, la comisionada de participación y relaciones con los padres, que fue quién recibió el año pasado al Ampa. Convocó al Ampa (representados por presidente y tesorero), al director, y a tres padres de los que firmamos pidiendo una pérgola y mejoras en el patio (Pepe, Antonio y Tomás), en el despacho de la responsable de inversiones y construcciones en centros, Mª José Martínez (Directora General de Centros). Inicialmente nos insistieron en que fuera una reunión estilo Turco, con sólo un padre pergolero, pero nos hicimos los tontos y ofrecimos traer dos sillas más.

En realidad el tema de la reunión no había sido trabajado previamente en Consejería, y se encaminó a la necesidad de realizar el cambio de instalación eléctrica pendiente desde hace años, y las salidas de incendios básicas. Nos pareció raro que se esperase a solucionar temas tan importantes a que se pudiera en marcha una movilización para pedir una pérgola y mejoras en el patio. Suponíamos que para esas cuestiones se bastaba la dirección del centro y los técnicos de la Consejería, y que para eso no pintábamos nada allí.

En cuanto a nuestro motivo concreto (patios y pérgola):

• La comisionada de participación dijo que en la anterior reunión en ningún momento había habido un compromiso de incluír las mejoras en el patio en presupuestos, sino tan sólo trasladarlo a la responsable. Un año perdido pues desde Octubre de 2007.
• Por parte del centro tampoco se había incluído el asunto en las necesidades y prioridades de obras y mejoras. Que en Consejería no era un tema al que se le hubiera realizado un seguimiento durante este año. Y que ahora sus prioridades seguían siendo que en los próximos dos años se arreglara la electricidad. Un año gastado.
• La Directora de Centros dijo que las inversiones que se habían hecho en el pasado y que se harían en el futuro sólo podían cubrir el sostenimiento y reparación de la infraestructura básica (electricidad, calefacción, goteras, grietas, etc.) pero no para mejoras de calidad. Que tenían muchos centros, un estricto orden de prioridads y el dinero no daba para todo.
• Además señaló que en todos los colegios nuevos se contemplaban ya las pérgolas, sombras y tránsito hacia el comedor, pero que la Consejería no lo hacía en ningún caso en centros viejos, lo cual en realidad era responsabilidad del Ayuntamiento. Tiempo perdido entonces.
• En cuanto a los equipamientos del patio, la Directora General dijo que en todo caso era cosa del propio presupuesto que tiene el centro o del Ayuntamiento. En este sentido el director recordó que había recabado de las profesoras de infantil que no necesitaban ninguna mejora en el equipamiento y condiciones de los patio de 3 a 5 años.
• Por su parte el Ampa se manifestó contrario a incluir la pérgola y los patios como prioridades, en consonancia con la pasada asamblea general. Dijeron que consideraban fundamental electricidad y seguridad.
  Sobre la seguridad se comentó que el informe recientemente realizado indicaba que el colegio cumplía con los mínimos exigibles para funcionar, y que no había que cerrarlo.
• La Directora General, que no conocía las peculiaridades del colegio (pabellones, escaleras, ratoneras, belleza) barajó durante un milisegundo la posibilidad de tirar todo el módulo de infantil y salón de actos, para incluirlos en los planes de obra nueva. Pero no se siguió este hilo, e incluso se planteó que sería complicado simultanear obras y clases.
• La comisionada de participación manifestó que estaba en marcha un nuevo pacto por la educación, en el que se barajaba la idea de dignificar también los colegios antiguos.
• A esta encantadora reunión se incorporó a mitad una persona más, de observador, que a la salida se nos presentó como el presidente de la Fapa Municipal.

En fin, que ya que si ni Consejería, ni Ampa, ni Dirección consideran que estas mejoras deban incluirse entre las próximas inversiones en el colegio, poco podemos esperar. Tenemos que comprender que se trata de un capricho innecesario, desequilibrador del presupuesto de la Consejería, y que las flores silvestres crecen más robustas entre piedras.

La Directora General de Centros inaugurando algo en Los Alcázares

No obstante, el director manifestó que confiaba que había una ligerísima posibilidad de que el Ayuntamiento hiciera caso a su última petición y realizase alguna mejora en el patio de infantil. Aunque lo que a él más le preocupaba eran los charcos y la mala calidad de la zona de chinarro y que suspiraba por cementarlo de cabo a rabo.

No obstante, se le pidió que invirtieran en el colegio, ya que contaba con un buena comunidad de profesores y alumnos, y unos resultados de calidad reconocidos, y que no queríamos que se degradase la infraestructura que envolvía todo, y que el aspecto de los detalles que reclamábamos erosionaban el autoconcepto de la propia comunidad y su percepción desde el exterior. Que queríamos teníamos unas instalaciones desfasdas, distorsionadoras de la cotidianiedad escolar y poco adecuadas por la separación de clases y módulos.

Además les planteamos que si esas eran todas las posibilidades, considerábamos la inversión realizada en el colegio insuficiente, no sólo para el año que viene, sino durante todos estos últimos años, ya que no habían permitido pasar de tapar agujeros y poder realizar inversiones para tener un colegio óptimo.

Por último se les preguntó que si ni Ayuntamiento ni Comunidad Autónoma se consideraban competentes ni interesadas en el asunto, si existía una tercera administración responsable a la que pudiéramos dirigirnos: la onu, obispado, repsol, … La Directora General de Centros dijo que bueno, que también podía ser que si el Ayuntamiento, si tal y si cual, a lo mejor, aunque no sabría decir bien como, podría verse algo en este sentido con otro tipo de subvenciones y convenios que se firman con el municipio, y que el sol sale por Antequera, y que más se perdió en Cuba.

En resumen:
- Nos lamentamos de no habernos ido educadamente a mitad de la reunión, una vez que el tema principal derivó hacia la instalación eléctrica. Seguro que podían apañarse sin nuestra presencia.
- Si la implicación del Ampa se manifiesta así, poco de lo poco que podemos hacer, podremos hacer.
- Que habrá que seguir insistiendo en al Ayuntamiento.
- Que sería bueno que hiciéramos una reunión informativa para encontrar más acciones complementarias de sensibilización e información.

Por último, otro par de datos que pueden interesar:
- Se dijo que por 5 millones de pesetas se podía construir el tipo básico de pérgola de comunicación entre módulos.
- Que pos 10 millones de pesetas se podía hacer una cosa muy apañada.
- Y que una pérgola de pista, con cementación nueva (tipo Molina) ya costaría unos 200mil euros. Que no tenía nada que ver el presupuesto disponible en Molina con el de Murcia, ni sus prioridades de inversión.

Por último, se insinuó elegantemente que si seguíamos dando la tabarra, podían considerar, en beneficio de la comunidad escolar del Mariano Aroca, postergar otro tipo de inversiones y mejoras.

Bueno, seguimos por aquí